“黑漆漆的不知是日是夜。趙家的狗又叫起來(lái)了……早上小心出門(mén)，趙貴翁的眼色便怪，似乎怕我，似乎想害我……我可不怕，仍舊走我的路。”
你沒(méi)看錯(cuò)，這是魯迅的《狂人日記》里的片段。但現(xiàn)在，卻是阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云微博的“新作”。
在遭遇外界一個(gè)月的爭(zhēng)議后，在與財(cái)新傳媒總編輯胡舒立幾小時(shí)的跨國(guó)短信激辯后，馬云終于以另一種方式回應(yīng)了，6月16日一大早，就在微博上摘抄了這段內(nèi)容。
這一次，馬云沒(méi)有選擇做風(fēng)清揚(yáng)，這個(gè)他最鐘愛(ài)的武俠人物。以他的個(gè)性，他不可能走上思過(guò)崖遠(yuǎn)離江湖。馬云選擇了為自己吶喊，“我的決定不完美，但它是正確的。我還會(huì)繼續(xù)自己的路。”
不只是說(shuō)，馬云還在做。6月16日，阿里巴巴集團(tuán)宣布，淘寶網(wǎng)將會(huì)分拆為3個(gè)獨(dú)立的重慶公司，“大淘寶”戰(zhàn)略正式升級(jí)為“大阿里”戰(zhàn)略。
對(duì)于馬云宣稱(chēng)在走自己認(rèn)為對(duì)的路，以及外界打出的民族感情和金融安全牌，眾多業(yè)內(nèi)人士始終抱以質(zhì)疑態(tài)度。說(shuō)到底，這不過(guò)是一場(chǎng)生意，一個(gè)現(xiàn)代公司治理的典型案例，一個(gè)創(chuàng)始人、股東與管理層之間的非正常對(duì)話，背后則是權(quán)力和利益的再分配。故事的主角馬云，既不是民族英雄也不是商業(yè)竊賊。
支付寶股權(quán)風(fēng)波
5年前，雅虎以10億美元外加在雅虎中國(guó)的資產(chǎn)，買(mǎi)走了阿里巴巴的四成股份。雙方的合作雖一路跌跌撞撞，但一直維持著表面的平靜。
今年5月，雅虎披露的一則消息，打破了這個(gè)平靜。支付寶，這個(gè)被估值50億美元的業(yè)務(wù)，其所有權(quán)已“悄然”從阿里巴巴集團(tuán)（下稱(chēng)“阿里巴巴”）轉(zhuǎn)到了馬云控股的浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司（下稱(chēng)“浙江阿里巴巴”）。而此舉并未通報(bào)公司董事會(huì)或股東大會(huì)，也未征得董事會(huì)或股東大會(huì)批準(zhǔn)。
特立獨(dú)行的馬云，膽子居然大到了瞞天過(guò)海？很快，違背商業(yè)規(guī)范和契約精神的板磚呼呼飛來(lái)。
董事會(huì)對(duì)于支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移一事究竟知不知情？ 6月14日剛從美國(guó)飛回的馬云面容稍顯疲憊，他對(duì)本報(bào)記者回顧了關(guān)鍵細(xì)節(jié)：2009年6月，浙江阿里巴巴以1.67億向支付寶的原股東、阿里巴巴全資子公司Alipay E-commerce Corp。收購(gòu)了支付寶的70%股權(quán)；去年8月，浙江阿里巴巴又以1.65億收購(gòu)了剩下的30%股權(quán)。
馬云表示，2009年6月的第一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是得到阿里巴巴董事會(huì)的口頭批準(zhǔn)的，一個(gè)月后的7月24日，阿里巴巴董事會(huì)有了一個(gè)紀(jì)要，全體通過(guò)授權(quán)管理層調(diào)整支付寶的股權(quán)結(jié)構(gòu)達(dá)到央行的要求；今年第一季度，阿里巴巴終止了對(duì)于浙江阿里巴巴的協(xié)議控制，并把此事通知了雅虎、軟銀等股東。
至此，通過(guò)兩次股權(quán)轉(zhuǎn)移及一項(xiàng)協(xié)議控制的取消，支付寶徹底變身成為一家內(nèi)資公司。
按馬云的說(shuō)法，阿里巴巴董事會(huì)近三年來(lái)對(duì)于支付寶的討論就沒(méi)停止過(guò)，雅虎每一次都有參與。楊致遠(yuǎn)早在2008年就表明了態(tài)度：支付寶要早點(diǎn)處理，賣(mài)出去都行。而孫正義則不太感興趣，每次一提到支付寶時(shí)都說(shuō)，我一分鐘后就要走了。
“作為大股東，他們（楊致遠(yuǎn)和孫正義）對(duì)；作為董事，他們都錯(cuò)了。之前談判，他們利用公司制度的不完美，就采取一個(gè)拖。”馬云說(shuō)，在模棱兩可的討論中，當(dāng)支付寶完成70%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，雅虎沒(méi)有提過(guò)異議，也沒(méi)有作公開(kāi)披露，“因此它聲稱(chēng)不知情是說(shuō)不過(guò)去的。”
支付寶公司財(cái)務(wù)總監(jiān)井賢棟向記者坦言，馬云有他的無(wú)奈，因?yàn)樾蝿?shì)逼人。
早在2009年4月，支付寶就從央行要求第三方支付企業(yè)備案的動(dòng)作中判斷出，外資支付企業(yè)恐怕會(huì)有麻煩，于是兩個(gè)月后做了第一次所有權(quán)轉(zhuǎn)讓。央行二號(hào)令后的兩個(gè)月，支付寶又完成了剩余所有權(quán)轉(zhuǎn)讓。2011年，央行還專(zhuān)門(mén)給支付寶發(fā)函，要求其出具聲明，證明浙江阿里巴巴為支付寶的惟一實(shí)際控制權(quán)人，無(wú)境外投資人通過(guò)持股、協(xié)議或其他安排擁有本公司的實(shí)際控制權(quán)。
馬云說(shuō)，即便是支付牌照發(fā)布后，央行還曾多次要求支付企業(yè)說(shuō)明股權(quán)情況。他曾多次與央行溝通，詢(xún)問(wèn)外資是否可以參與支付企業(yè)，但回復(fù)是不宜進(jìn)入，如果要進(jìn)入，就要由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。
“屁股決定腦袋，沒(méi)人愿意承擔(dān)支付寶萬(wàn)一拿不到牌照的責(zé)任。我承擔(dān)了，就被扣上不尊重契約精神的帽子。要拿到支付牌照，支付寶必須脫離阿里巴巴，唯此一條路。6億用戶(hù)，80%淘寶用戶(hù)使用，如果拿不到牌照，結(jié)果就四個(gè)字，不堪設(shè)想。”在馬云看來(lái)，“利益可以談、敞開(kāi)談；但原則是首先要拿到牌照，原則是不能談的。”
劍招是死的，人是活的。這是風(fēng)清揚(yáng)教給令狐沖的秘訣，馬云把這招用在了支付寶上。但這一過(guò)程是否如馬云所說(shuō)，眾說(shuō)紛紜。在雅虎選擇沉默，事實(shí)尚不足大白天下之前，一切猜測(cè)都顯得是在感情用事。
生意場(chǎng)的規(guī)則
先是史玉柱（微博）力捧說(shuō)支付寶涉及國(guó)家金融安全，并把那些批評(píng)馬云的人歸為“賣(mài)國(guó)磚家”。后是胡舒立和馬云的直接論戰(zhàn)，她認(rèn)為馬云偷天換日，違背了支撐市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的契約原則。
他在短信中回復(fù)胡舒立的話也被力挺他的人津津樂(lè)道：“別人說(shuō)我好，我沒(méi)有那么好。別人說(shuō)我壞，我也沒(méi)有那么壞。Be yourself（做你自己），無(wú)論何時(shí)無(wú)論何地。”
事實(shí)上，除了幾位當(dāng)事人，現(xiàn)在誰(shuí)也無(wú)法真正知道拉鋸式的董事會(huì)上究竟發(fā)生過(guò)什么。協(xié)議背后還有沒(méi)有另一個(gè)協(xié)議？公布的條款有沒(méi)有附加捆綁條件？而這才是最終決定性質(zhì)的關(guān)鍵。
民族主義、金融安全和商業(yè)道德的評(píng)斷為事件平添了許多談資，但這些對(duì)于馬云的真實(shí)境況來(lái)說(shuō)，顯得有些形而上學(xué)。多年來(lái)馬云與楊致遠(yuǎn)所代表的雅虎在股權(quán)、控制權(quán)、利益和情感上的剪不斷理還亂，或許才是真相所在，支付寶事件正是冰山一角。
早在2005年收購(gòu)過(guò)程中，雙方就為究竟是“誰(shuí)收購(gòu)了誰(shuí)”爭(zhēng)執(zhí)不下，雅虎全球一直認(rèn)為是自己收購(gòu)了阿里巴巴，而阿里巴巴則堅(jiān)持是自己接管了雅虎中國(guó)。
在阿里巴巴的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，雅虎全球占40%，孫正義的軟銀占30%，馬云為首的阿里巴巴員工占30%。這早已不是馬云一個(gè)人的公司了。雅虎和阿里巴巴在戀愛(ài)之初就是各懷心思，再加上是閃婚，這注定就是一樁復(fù)雜的姻緣。
有媒體記錄了這樣一個(gè)橋段。雅虎全球CEO賽梅爾在結(jié)識(shí)馬云不久后，便提出進(jìn)一步合作，但談判一直未果。郁悶的楊致遠(yuǎn)獨(dú)自開(kāi)車(chē)找到馬云喝悶酒，直至深夜。“那時(shí)候我心里面很感動(dòng)，人與人之間的感情起了作用，如果我不接，其他人都有可能接不下來(lái)，雅虎中國(guó)可能就要面臨崩盤(pán)了。”那時(shí)的馬云除了感情沖動(dòng)，還有一個(gè)重要考慮，就是可以借雅虎獲得美國(guó)的搜索引擎技術(shù)。
但幾年下來(lái)，雙方主宰力卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，阿里巴巴已成為當(dāng)之無(wú)愧的電子商務(wù)帝國(guó)，而雅虎中國(guó)似乎并未發(fā)揮預(yù)期作用。于是，馬云有了回購(gòu)雅虎股權(quán)的想法，并數(shù)次公開(kāi)表達(dá)，但一直未獲得雅虎的認(rèn)可。去年10月，馬云手下的一位高管甚至言辭激烈地稱(chēng)“阿里巴巴已不再需要雅虎”。
交鋒暗戰(zhàn)一直在繼續(xù)。在這個(gè)局中，馬云希望通過(guò)回購(gòu)股票或是協(xié)商新的協(xié)議來(lái)保證阿里巴巴的控制權(quán)，而雅虎希望讓自己的全球利益最大化，孫正義在協(xié)調(diào)各方的同時(shí)保證軟銀的利益。
漢能投資集團(tuán)執(zhí)行董事宋良靜說(shuō)，此次轉(zhuǎn)移支付寶，馬云的醉翁之意仍是借獲牌的政策問(wèn)題與雅虎在阿里巴巴股權(quán)方面較勁。有人揣測(cè)，即讓支付寶拿到了牌照，也用一種特殊方式迫使雅虎大股東放棄在阿里巴巴控制權(quán)上的過(guò)多想法，馬云此舉是一箭雙雕。
其實(shí)從與雅虎合作起，馬云的“狂”就已顯露。只是這股狂勁，對(duì)于現(xiàn)在的雅虎來(lái)說(shuō)，是成也蕭何敗蕭何。畢竟，日交易額超過(guò)26億元、擁有近6億用戶(hù)的支付寶轉(zhuǎn)手他人，是一筆不小的資產(chǎn)流失。
“先申報(bào)，第二天就開(kāi)董事會(huì)，開(kāi)放地談利益補(bǔ)償。”馬云向記者透露了他的善后辦法。這與他當(dāng)年教導(dǎo)一個(gè)與合伙人發(fā)生矛盾的年輕創(chuàng)業(yè)者時(shí)的態(tài)度如出一轍，“說(shuō)服他，聽(tīng)從他，配合他還是離開(kāi)他，很簡(jiǎn)單的幾個(gè)選擇，不要想得那么復(fù)雜。”而在強(qiáng)勢(shì)的馬云面前，雅虎這個(gè)坐擁現(xiàn)代企業(yè)管理的老牌公司，至今仍保持沉默。據(jù)雅虎與阿里巴巴集團(tuán)此前發(fā)布的聯(lián)合聲明稱(chēng)，三方正在重新回到談判桌。
淘寶的突然分拆則算是馬云逆境下的一次強(qiáng)勢(shì)反彈。沿襲原C2C業(yè)務(wù)的淘寶網(wǎng)、平臺(tái)型B2C淘寶商城和搜索引擎一淘網(wǎng)各把住一塊細(xì)分市場(chǎng)，全線出擊。馬云表示，這是為創(chuàng)造出更大的產(chǎn)業(yè)價(jià)值、公司價(jià)值和股東利益。
可以預(yù)計(jì)到，在日后“大阿里”的發(fā)展中，以及與雅虎的股權(quán)爭(zhēng)奪中，馬云不羈的企業(yè)哲學(xué)將繼續(xù)貫穿。不論是之前被捧成神，還是現(xiàn)在被罵成商業(yè)“小偷”，馬云以及關(guān)于他的這場(chǎng)風(fēng)波都會(huì)成為現(xiàn)代公司治理上的典型案例。
