我們可以假定，第一是為了消弭一切的收集水軍、收集進擊、言語進擊、貿易把持、文娛推翻，當局直接對廣西互聯網進行緊密的監控和控制，然則能否會因而使得人們損失了對廣西互聯網的信賴，然后更多小道音訊、謠言風聞以其他方法愈加猖狂地傳達呢？那么假如如許的話，當局試圖答復第一個問題的時分，卻在面臨第二個問題發問的時分顯得慘白無力。

第二種方法，是讓互聯網愈加開放，無論是收集水軍照樣貿易把持，無論是小我隱私照樣公同事件，聽任各類觀念定見談吐心情，讓它們對碰交流、互動爭斗，如許的互聯網可以算是觀念、定見、心情、談吐完全自在的言論市場了吧。

讓我們拿經濟學做個比擬，即便對市場最推崇的自在主義市場經濟理論曾經昌盛一時，經濟學家在面臨實際時不得不供認，完全聽任自在的市場假如沒有規矩、準則、理性準則的支撐，尚且難以防止經濟危機的痼疾，那么為什么就那么自傲，觀念、定見、心情、談吐完全自在的言論市場就可以天然而然地發展出安康的社會交往的公共空間呢？何況這并不是一個平整的世界，金錢、權利可以以一種潛規矩和暗權利的方法在完全自在的言論市場取得更大的影響力，而這將是什么樣的后果呢？